测试服务分类
当前位置: 首页 » 新闻中心 » 国内新闻 » 正文
浅谈常用墙体保温材料的防火性能现状
发布时间:2019-01-04        浏览次数:131        
我国的保温材料,目前主要用膨胀聚苯板(eps)、挤塑聚苯板(xps)、聚氨酯(pu)、胶粉聚苯颗粒、无机保温砂浆等,其中,eps、xps遇火熔融滴落,容易引起火灾的蔓延,央视大楼就是XPS,长春的火灾是eps。pu遇火以后熔融滴落,会结碳,虽然不会引起大面积燃烧,但是会产生大量的有毒烟气,危害更大,另外聚氨酯如果不加阻燃剂,氧指数只有16左右,属于易燃品,火灾危险性并不小。胶粉聚苯颗粒防火性能好,不会产生蔓延,但是由于门槛低,已经做烂,好多的胶粉聚苯颗粒中,聚苯颗粒的量很少,主要是水泥砂浆,根本起不到保温的作用,更别提防火。无机保温砂浆,由于自身的缺点如吸水率大,导热系数高,容易空鼓开裂,早在北方被限制,现在又改变名字叫玻化微珠砂浆,防火性能固然好,但是保温性能、耐久性等值得商榷。
 
另外,岩棉、玻璃棉等产品,也在国家的政策推动下开始应用,但是固有的吸水率大,易粉化,导热系数高,耐久性差等物理性能的问题需要引起关注,另外还有施工中对皮肤的刺激,如玻璃棉会引起皮肤发痒等症状,还有就是这些保温棉在生产过程中的环保问题等。
 
酚醛泡沫导热系数低、防火性能好、易施工,是发展的方向。但是目前我国的酚醛泡沫行业整体水平低,产品质量多不稳定,产品的掉粉、吸水、强度等问题值得关注,需要大力开展研究,但是从防火和保温兼顾的角度来说,酚醛泡沫是值得研究的方向,起码在本质问题上没有缺陷。
 
EPS对保温应用来说,较成熟,薄抹灰体系也较适合它,加防火隔离带后,在一些普通建筑可以使用,应该可以继续用;
 
xps从诞生开始,就争议不断,强度太高,透气性差,难粘接,以及尺寸稳定性等问题,一直是工程质量的隐患,工程应用不少,出得工程问题较多,脱落、开裂、空鼓等,简直不一而足。
 
PU应用之初就是作为高端的保温材料出现,导热系数较低,保温性能较好,系统也是五花八门,其中,现场喷涂系统较流行,但是现场喷涂系厦门挤塑板隔热屋面砖统鲜有成功的案例,现场成型时,温度、湿度、风等影响,质量很不稳定,很难达到宣传的效果。另外其他的现场浇注、板材粘贴、一体化板材等,应用面积不大,很难进行评判。本来PU在既有建筑改造,干挂幕墙系统能发挥其现场喷涂成型的优势,但是上海的一把大火,基本断绝了其生存的路数;
 
胶粉聚苯颗粒系统,总体不错,就是质量不挤塑板,另外其吸水率、施工周期长如果解决,将是很不错的系统,应该着力开发低导热系数、低吸水率、快干成型的系统,如果成功将还会有市场空间;
 
无机保温砂浆其实与胶粉聚苯颗粒在防火上没有太大的区别,只是能到达A级,但是其它的性能如吸水率、施工性、收缩性、导热系数等都比聚苯颗粒差,如果能解决上述问题,也可以应用;
 
岩棉、玻璃棉,在特定的领域也可以应用,但是在常温保温领域,需要解决的问题太多,另外,我国的资源量能否支持其大量应用,也是一个问题,但是现在的国家政策对其很有利,就是不知道,阿斗能否被扶起来;
 
酚醛泡沫,刚刚开始,前途无量,个人认为幕墙保温、一体化等更适合应用,但是基础科学的研究需要国家政策的推动,需要行业的共同努力。
 
总之,我国对保温材料,对保温系统,对建筑节能的研究,对防火性能的要求,投入还很不够,研究的也很不够,原创的东西很少,深入分析问题的人很少,路还很长。
 
节能减排-建筑节能-外墙外保温-保温材料-高节能标准-高效有机保温材料-防火安全-无机保温材料-低节能标准-能耗增加,总之节能与防火安全难两全,未来需更加努力研究。